César Hinostroza Pariachi nuevamente recurre al Tribunal Constitucional en busca de entrampar el proceso penal que se le sigue por el caso Los Cuellos Blancos del Puerto. Tras ser rechazado en doble instancia por el Poder Judicial, un nuevo habeas corpus a favor del prófugo exjuez supremo llegó al máximo intérprete de la Constitución.
Con este recurso constitucional, Hinostroza exige que se anulen resoluciones cruciales emitidas en 2018 por el Congreso de la República y el Poder Judicial por supuestamente vulnerar su derecho a la libertad.
Se trata de las resoluciones legislativas que aprueban el levantamiento del antejuicio político al exjuez y la resolución judicial que aprueba la formalización de la investigación preparatoria. Estas disposiciones son necesarias para que la Fiscalía y el Poder Judicial puedan procesar penalmente a un alto funcionario. En el supuesto de que sean anuladas, se corre el riesgo de que el caso se trunque.
El objetivo de Hinostroza, según su demanda, es que la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso vuelva a realizar el procedimiento de antejuicio “respetando los derechos fundamentales (control de legalidad de las grabaciones que sustentaron la acusación constitucional), así como los principios y garantías constitucionales previstos en nuestra Constitución Política”.
Eso no es todo. César Hinostroza también busca que el TC deje sin efecto la resolución del Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria con la que se le impuso 36 meses de prisión preventiva y el fallo de la Sala Suprema Penal Especial que confirma dicha medida.
¿Violación a las comunicaciones?
El principal argumento del exjuez es que todas las resoluciones mencionadas (del Poder Judicial y del Congreso) se sustentaron en pruebas supuestamente obtenidas de manera ilegal: las grabaciones de las llamadas telefónicas que realizó y que recibió.
Como se recuerda, la red de ‘Los Cuellos Blancos del Puerto’ fue descubierta mientras se investigaba el caso Las Castañuelas de Richport en 2018. En este último caso, un Juzgado de Investigación Preparatoria del Callao autorizó la interceptación en tiempo real de números telefónicos de abogados y otros sujetos por identificar, siendo uno de ellos Hinostroza.
Lo ilegal, según Hinostroza, es que para ese año él ya se desempeñaba como juez supremo. Es decir, era un alto funcionario. Además del beneficio del antejuicio político, la ley establece que los altos funcionarios solo pueden ser investigados por el fiscal de la Nación y procesados en la Corte Suprema.
Por ello, el exmagistrado afirma que las pruebas en su contra fueron obtenidas al margen de la ley, vulnerándose sus derechos al secreto de las comunicaciones, a un juez competente y a un procedimiento predeterminado por la ley.
Es importante precisar que César Hinostroza ha utilizado sin éxito los mismos argumentos en el propio proceso penal del caso Los Cuellos Blancos del Puerto para que se anule la orden del Juzgado del Callao y se declare como prueba ilícita y prohibida las grabaciones de sus conversaciones telefónicas.
Hinostroza es consciente de que con el habeas corpus no se podría declarar la ilicitud de los audios. A lo mucho se anularían las resoluciones legislativas y judiciales que tienen como punto de partida dichos elementos.
Sin embargo, en caso de que el pronunciamiento del TC sea favorable, Hinostroza podría sacar provecho de ello para intentar una vez más que la justicia penal califique como prueba ilícita los audios que lo comprometen.
Impaciente
El pasado 12 de setiembre, el exjuez supremo César Hinostroza ingresó un escrito al Tribunal Constitucional en el que reclama que, a pesar de que su expediente llegó en febrero, aún no se ha programado la audiencia. Incluso, menciona que sería víctima de un trato desigual porque otros casos, que llegaron tiempo después de su habeas corpus, fueron priorizados.
“El 1 de febrero del 2024 ingresó este proceso constitucional de habeas corpus, que tiene por finalidad proteger mi libertad individual. Sin embargo, hasta la fecha no se señala día para la vista de la causa, a diferencia de otros procesos que han llegado mucho tiempo después (caso Pedro Castillo y Vladimir Cerrón), cuyas vistas se han programado para el 19 del presente mes (setiembre)”, reclamó Hinostroza.
La secretaria de la Sala Segunda del TC le respondió al exjuez supremo que es facultad de la sala determinar si un caso amerita ser escuchado en audiencia. Solo en ese supuesto se convocará a las partes.
Cuestión de orden
No es la primera vez que un habeas corpus a favor de César Hinostroza llega al Tribunal Constitucional. El mismo año que explotó el escándalo, su hijo presentó sin éxito un recurso contra las mismas resoluciones que el exjuez busca ahora anular.
Justamente, ese pronunciamiento desfavorable del TC (expediente 04139-2019-HC) es el motivo por el que el nuevo habeas corpus fue declarado improcedente bajo la causal de “cosa juzgada” en el Poder Judicial.
Hinostroza Pariachi no está conforme con esas decisiones y exige un nuevo pronunciamiento de fondo. Afirma que el habeas corpus que presentó su hijo fue sin su consentimiento y con argumentos que difieren totalmente de esta nueva demanda.
El exjuez supremo, además, recordó que el exdictador Alberto Fujimori y el líder etnocacerista Antauro Humala presentaron hasta tres habeas corpus para salir de prisión, pero con argumentos diferentes entre cada nueva demanda. En dichos casos, sostiene el prófugo exmagistrado, no se invocó la causal de “cosa juzgada”, sino que se abordó debidamente cada recurso.
En boca de todos
En el último mes, el nombre de César Hinostroza ha vuelto a ser tocado en las primeras planas por el caso Andrés Hurtado.
En esta investigación está involucrada la fiscal superior de lavado de activos Elizabeth Peralta Santur, quien también es investigada en el caso Cuellos Blancos por llamadas con Hinostroza.
Según IDL-Reporteros, se busca determinar si hubo alguna injerencia indebida de Hinostroza en el nombramiento de Peralta.
Extradición
Demora. El Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria aprobó solicitar la detención con fines de extradición de César Hinostroza en junio de este año. Sin embargo, esta decisión aún no es ratificada por la Sala Penal Permanente.
Trámite. Una vez que se confirme la procedencia, el Ejecutivo deberá emitir la resolución suprema con la que se oficializa el requerimiento a las autoridades del Reino de Bélgica.
Los cargos contra el exjuez supremo
En su condición de exjuez supremo se le atribuyen hasta seis hechos a César Hinostroza. Por ejemplo, Hinostroza habría instigado a Walter Ríos para que contrate a su cuñada en la Corte Superior del Callao y habría prometido favores para que nombre a Maico Fernández Morales como juez supernumerario.
El exjuez supremo también es señalado por prometer supuestos “favores recíprocos” a los exconsejeros Iván Noguera, Julio Gutiérrez Pebe y Guido Aguila para que voten a favor de la ratificación del exjuez constitucional Ricardo Chang Racuay.
Hinostroza también habría coordinado con los exconsejeros Noguera y Gutiérrez para garantizar la ratificación del juez penal Frey Mesías Tolentino Cruz.
Asimismo, el exmagistrado habría aceptado interceder, a pedido de Iván Noguera, para que William Franco Bustamante sea contratado en la Corte Suprema.
De igual manera, la Fiscalía le imputa a César Hinostroza ser el líder de la organización criminal ‘Los Cuellos Blancos del Puerto’. El exjuez busca archivar esta imputación al amparo de la Ley 32108 que modifica la norma sobre crimen organizado.
Fuente: La República.
