Radio Agricultura – La voz del pueblo
Noticias

«Existía obstaculización» ex parlamentaria califica de «contradictorio» fallo que liberó a Yenifer Paredes

La excongresista fujimorista Yeni Vilcatoma calificó de «contradictoria» la liberación de Yenifer Paredes, cuñada del presidente Pedro Castillo, pues consideró que fue la única a la que se le revocó la prisión preventiva. Para la también exprocuradora anticorrupción, en el caso por el que se involucra a Paredes Navarro ya se había comprobado que existía obstaculización a la justicia.

«Lo que sí considero que no es una decisión ajustada a ley es la liberación de la señora Yenifer Paredes el día de ayer, porque en su caso lo que se había demostrado es que existía obstaculización. Esa situación sobre las cámaras que se perdieron en Palacio, todos esos actos uno tras otro en un proceso, en un debate es considerado como obstaculización a la acción de la justicia. Por ese hecho no debieron haberle variado la prisión preventiva por la comparecencia con restricciones. Creo que es una decisión muy cuestionable y se ve contradictoria, pues el resto de personas que fueron parte de esa prisión preventiva en ese momento, en esa etapa, por los mismos hechos, sí siguen conservando esa medida. En todo caso, debieron haberlo revocado para todos», dijo.

Vilcatoma de La Cruz indicó que Paredes estaba al tanto de su investigación en la Fiscalía y aún así acudió a Palacio de Gobierno. Para la exparlamentaria, este hecho significa que lo que buscaba la cuñada del presidente era protección.

«En el caso de Yenifer Paredes, ella sabía que estaba bajo investigación. El acudir a un estamento, como es el Palacio de Gobierno, sin ser ella funcionaria, solo por el hecho de ser familiar del presidente, implica que acude para recibir esa protección. ¿Y qué sucedió a continuación? No es que entró, la encontraron, salió y colaboró con la justicia. No. Se dio todo un despliegue cuestionable que fue seguido por la prensa y evidenciado por las autoridades. Y lo más grave: se hubiera corroborado que no hubo acto de obstaculización si se hubieran entregado las cámaras. Pero se hizo un informe de que estas habían desaparecido o que no enfocaban o que no había esa información», precisó.

Noticias relacionadas

Desde hoy 28 de abril ONPE inicia pago de la compensación económica a miembros de mesa

admin

Contraloría supervisará obras, servicios públicos y administrativos en Cajamarca

admin

FAMILIAS DE NAMORA RECIBIERON ATENCIÓN TÉCNICA A TRAVÉS DE LA CARAVANA “HIDRANDINA CONTIGO”

admin

𝗣𝗢𝗟𝗜𝗖Í𝗔 𝗔𝗡𝗧𝗜𝗖𝗢𝗥𝗥𝗨𝗣𝗖𝗜Ó𝗡 𝗜𝗡𝗧𝗘𝗥𝗩𝗜𝗘𝗡𝗘 𝗔 𝗥𝗘𝗡𝗨𝗡𝗖𝗜𝗔𝗡𝗧𝗘 𝗙𝗨𝗡𝗖𝗜𝗢𝗡𝗔𝗥𝗜𝗢 𝗗𝗘 𝗟𝗔 𝗢𝗡𝗣𝗘 𝗤𝗨𝗘 𝗔𝗦𝗨𝗠𝗜Ó 𝗥𝗘𝗦𝗣𝗢𝗡𝗦𝗔𝗕𝗜𝗟𝗜𝗗𝗔𝗗 𝗣𝗢𝗥 𝗙𝗔𝗟𝗟𝗢𝗦 𝗘𝗡 𝗧𝗥𝗔𝗦𝗟𝗔𝗗𝗢 𝗗𝗘 𝗠𝗔𝗧𝗘𝗥𝗜𝗔𝗟 𝗘𝗟𝗘𝗖𝗧𝗢𝗥𝗔𝗟

admin

𝗗𝗘𝗙𝗘𝗡𝗦𝗢𝗥𝗜𝗔 𝗗𝗘𝗟 𝗣𝗨𝗘𝗕𝗟𝗢 𝗥𝗘𝗖𝗢𝗡𝗢𝗖𝗘 𝗛𝗜𝗦𝗧𝗢𝗥𝗜𝗖𝗔 𝗗𝗘𝗖𝗜𝗦𝗜𝗢𝗡 𝗔𝗗𝗢𝗣𝗧𝗔𝗗𝗔 𝗣𝗢𝗥 𝗘𝗟 𝗝𝗨𝗥𝗔𝗗𝗢 𝗡𝗔𝗖𝗜𝗢𝗡𝗔𝗟 𝗗𝗘 𝗘𝗟𝗘𝗖𝗖𝗜𝗢𝗡𝗘𝗦, 𝗔𝗟 𝗗𝗔𝗥 𝗖𝗢𝗡𝗧𝗜𝗡𝗨𝗜𝗗𝗔𝗗 𝗔𝗟 𝗣𝗥𝗢𝗖𝗘𝗦𝗢 𝗗𝗘 𝗘𝗟𝗘𝗖𝗖𝗜𝗢𝗡𝗘𝗦 𝗚𝗘𝗡𝗘𝗥𝗔𝗟𝗘𝗦 𝟮𝟬𝟮𝟲

admin

CAJAMARCA: HIDRANDINA EXHORTA A RETIRAR PROPAGANDA ELECTORAL DE ESTRUCTURAS ELÉCTRICAS TRAS CULMINAR PROCESO ELECTORAL

admin

Dejar un comentario